몇몇 멍청한 것들이 Tor를 이용해 IRC 채널에 트롤 짓, 즉 적대 유발 행위를 벌이는 경우가 가끔 있습니다. 이러한 남용 행위로 인해 IP 특정 임시 밴 (IRC에서는 'klines'라고 속되게 부릅니다) 이 이루어집니다. 네트워크 관리자가 트롤 행위를 하는 것들을 자신의 네트워크에서 쫓아내기 위함입니다.

위와 같은 관리자의 대응에서 IRC의 보안 모델이 가진 근본적 결함이 확실하게 드러납니다: IRC 보안 모델에선 IP 주소가 '한 사람'에 대응된다고 상정합니다. 따라서 IP 주소를 밴 하면 그 사람도 밴 할 수 있다고 보는 거죠. 실제론 그렇지 않습니다. 위 사례와 같은 많은 훼방꾼들은 문자 그대로 수백만 개에 달하는 오픈 프록시를 활용하며, 보안이 취약한 인터넷 상의 컴퓨터도 그들의 트롤 짓에 활용됩니다. IRC 네트워크는 이러한 모든 노드를 차단하려 한다는 점에서, 지는 싸움을 하고 있는 거죠. 그러던 중 트롤 짓에 대응하기 위한 블랙리스트 산업이 비록 규모는 작지만 이 결함있는 보안 모델에 기반해 혜성처럼 등장했습니다(안티바이러스 업계의 등장 배경과 아주 다르진 않습니다). Tor 네트워크는 여기 블랙리스트에 들어있을 뿐입니다.

한편 IRC 서버 관리자 관점에서 볼 때, 보안은 양자택일의 대상이 아닙니다. 트롤러나 다른 집단 공격에 빠르게 대응해야, 공격자의 시나리오대로 흘러가지 않을 수 있기 때문입니다. 그리고 주어진 시간에 IRC 네트워크에서 개별 IP 주소 대다수는 웬만하면 각 개인과 대응됩니다. 특례로 접속이 할당된 NAT 게이트도 예외로 포함됩니다. 오픈 프록시 사용을 막고자 하는 게 헛된 노력임에도 불구하고, 트롤링하는 IRC 유저 하나를 밴 해두면 이윽고 해당 유저가 지쳐 떠날 수 있으므로 아예 효과가 없다고 볼 수는 없습니다.

하지만 실제 답은 옳은 행동을 하는 사용자를 받아들이고, 나쁜 짓을 하는 사용자를 내보낼 수 있도록 애플리케이션 레벨의 권한 체계를 실행시키는 겁니다. 패킷을 통해 전송된 속성이 아닌, 인적 속성을 기반으로 해야 합니다 (가령 특정 경로로 흭득한 사용자의 패스워드).

분명 모든 IRC 네트워크가 Tor 노드를 차단하려 하진 않습니다. 어찌됐든 간에, 상당수의 사람들이 현실 세계의 신원을 밝히지 않으면서도 올바르게 사람들과 소통하기 위해 Tor로 IRC에 참여하고 있다는 것은 사실입니다. 각 IRC 네트워크는 수많은 IP 중에서 악성 사용자가 사용할 법한 IP를 더 차단할 것이냐, 얌전히 활동하는 Tor 사용자의 기여분을 잃을 것이냐를 두고 기회비용을 계산해 결정해야 합니다.

귀하가 차단됐다면, 네트워크 운영자에게 문의해 상황을 설명하세요. 운영자가 Tor라는 거 자체를 전혀 모를 수도 있습니다. 또는 밴한(klining) 호스트네임이 Tor 출구 노드라는 것을 모를 수도 있습니다. 귀하가 문제를 토로했음에도 운영자가 Tor를 차단해야만 한다는 결정을 굽히지 않는다면, 자유로운 발언권이 보장된 다른 IRC로 옮기는 걸 고려하는 게 좋을 거에요. 운영자를 irc.oftc.net의 #tor 채널에 초대해서 tor 사용자들을 구경해보게 하면, 그들이 사악한 사람이 아니라는 주장에 설득력이 실릴지도 모릅니다.

Tor나 Tor 출구 노드를 차단하는 것으로 보이는 IRC 네트워크를 찾으셨다면, 다른 Tor 사용자도 이 사실을 알 수 있도록 Tor IRC block tracker에 제보해주세요. 적어도 하나의 IRC 네트워크에서 부주의로 차단된 상태의 출구 노드의 차단을 풀도록 해당 페이지에 연락을 취합니다(consult).